4000-110-821
首页 9 常见问题 9 蓝牙aoa与uwb定位使用环境对比

蓝牙aoa与uwb定位使用环境对比

| 5月 5, 2023 | 常见问题 | 0 条评论

在物联网定位感知技术中,蓝牙AOAUWB定位技术是两种常见的定位方式。虽然这两种技术都有其独特的优缺点,但对于不同的使用环境,它们的适用性也有所不同。下面将对这两种技术在不同使用环境下的优缺点进行详细对比。

蓝牙AOA定位技术

蓝牙AOA定位技术是通过测量蓝牙信号在接收端的到达角(AOA),从而计算出接收端的位置。该技术的定位精度随着信号到达角(AOA)的测量精度而提高,可以实现室内亚米级的定位精度。同时,该技术的硬件成本较低,且设备广泛,无需安装专用设备,便于应用于不同场景中。

蓝牙aoa与uwb定位使用环境对比

然而,蓝牙AOA技术在室外或大型场所使用时,仍存在着一些缺陷。比如在震荡或多障碍物干扰较严重的环境下,信号传输容易受到干扰,会影响定位精度。同时,该技术的定位范围有限,一般不超过 50 米。因此,需要针对特定场景做出选择。

UWB定位技术

UWB定位技术是通过高频率、短信号的发送,利用信号传输时间(TOF)计算出位置。相对比较于蓝牙AOA技术,UWB技术具有更高的定位精度,在室内可达到 10 厘米级别的定位精度,并且该技术的定位范围广,可以达到 200 米。

与此同时,由于UWB得天独厚的技术特点,其抗干扰能力与抗穿墙性能也较好,适用于复杂环境下的精准定位或追踪。具体来说,UWB通过传输高频、超短脉冲信号,其在空气中传播能力极强,且信号损耗极小。这些特点可适用于封闭且复杂的环境中,例如较大的仓库、医院、学校以及办公场所,确保包括米级精度和位置跟踪在内的各种情况下的系统间可靠性。

但是,UWB的硬件成本较高,对电池能耗的消耗也较大。虽然由于技术发展,UWB芯片的成本越来越低,但相对于AOA技术,仍然较为昂贵。

对比分析

特性 蓝牙AOA定位技术 UWB定位技术
精度 室内亚米级 室内10厘米级,室外200米
适用范围 室内小场所 室内大型场所、室外
抗干扰能力
硬件成本 较高
能耗

综合以上对比分析,我们可以看出,在室内小场所,且对定位精度要求不太高时,蓝牙AOA定位技术更为适用。但是,对于室内大型场所、室外或对定位精度要求更高的场景,UWB定位技术更加适用。在选择定位技术时,需要根据具体的应用场景和需求做出选择。

总之,要实现更为精准的物联网定位感知服务,我们需要结合实际需求,选择最适合的定位技术,以确保定位的精度和准确性。中芯微(CCRFID)作为定位技术的创新者与领导者,将会持续关注行业的前沿动态,不断改进我们的定位产品和解决方案,为客户提供更加全面的服务。

商务咨询:4000-110-821

解决方案