在无线定位技术领域，Ultra-wideband（UWB）和Angle of Arrival（AoA）定位技术近年来备受瞩目。但两者的价格却存在很大的差距，为什么呢？本文将围绕这个问题展开讨论。
技术原理
UWB技术采用高宽比脉冲发射技术，能传送一系列精确、迅速运算的信息，再通过处理，得出距离测量结果。而AoA则是利用可旋转天线阵列进行信号接收，通过分析信号相位差异来确定位置。
技术优势
UWB技术不需要任何额外的基础设施支持，距离测量精度高，可达到几厘米级别，定位准确度高。而AoA则广泛应用于低精度定位领域，成本相对较低，同时经过多年的发展，在电源控制和硬件实现方面也有了较成熟的解决方案。
因此，对于需要高精度定位并且不受环境干扰限制的应用场景，如智慧物流、安全生产等，选择UWB技术将会更加适合。而对于低精度、成本敏感的领域，如智能家居设备等，则AoA技术是一个更好的选择。
技术成本
UWB技术因其高精度和较高的采购成本，在价格上存在很大的劣势。而AoA定位则由于需求量大，数量产出多，使得其生产成本变得更低廉。
此外，UWB技术在应用时仍需要辅助硬件支持，如标签、锚点等，而这些设备的采购成本也是UWB技术价格较高的一个原因。
应用场景
UWB技术广泛应用于工业制造、智慧仓储、矿井隧道、医养看护等高精度定位领域，被认为是未来物联网中必不可少的一环。而AoA技术则主要应用于居家智能设备、室内导航、商场广告投射等低成本、低精度场景下。
总结
总体而言，UWB技术因为其高精度、稳定性等方面的优势，被广泛应用于高端定位场景中，同时也带来了较高的生产成本。而AoA技术则在低精度、低成本场景下有着更好的竞争力。根据实际需求和预算，选择适合自己的无线定位技术才是最优解。
